gellan

　　高  波
　　北大“天價培訓班”、廈大“多事之夏”成為這幾天媒體關註熱點。就在不久前，教育部黨組約談了26所直屬高校黨委書記，北大、清華等高校負責人就黨風廉政建設簽字背書。這些新聞前後腳“躍入”眼中，引來不少圍觀眾議。
　　其實，高校醜聞不過是當下社會現狀的一個鏡像。指望象牙塔就能“自然而然”隔阻誘惑，那才是想當然。眾所周知，在此前各地高校的擴建風、合併潮之下，有關“打造一流”、“爭創名校”的高調宣傳此起彼伏。調門起太高，條件不具備，難免雜音噪音頻現。如各種天價培訓班掛靠名校，在大肆“創收”中是否滋生利益輸送的機會、擴展官商勾聯的土壤，必須直面從媒體到公眾的“合理懷疑”。這類似地方政府以GDP為指揮棒，在發展顯績背後，伴生反腐責任“落不實，不落實”的隱憂。一旦以零容忍之勢剎風整紀“揭開蓋子”，就可能浮現“大虎小蠅盡被打”的連鎖反應。
　　清華老校長梅貽琦有言：“大學者，非謂有大樓之謂也，大師之謂也。”然而，一段時期以來，抓師德風紀在教育系統或如花邊性“副業”，反貪懲腐在象牙塔里好似非主流點綴，被視為實用不大、實招不多、實效不顯，遠不如抓教學、搞建設來得“高大上”。久而久之，擴招、蓋樓、出書是人見人愛的“面子”工程，剎風整紀是費力不討好的“裡子”工作，引發“硬實力很硬，軟約束很軟”的兩張皮現象，以及“查出案子是問題，不出腐敗是成績”等誤讀曲解。
　　說到底，腐敗這種社會負資產，其存在不以人的意志為轉移，不是有和沒有，而是多和少、大和小、輕和重的問題。不論黨政機關還是企事業單位，不論公權部門還是社會領域，也不論教育行政部門還是教學科研機構，如果違紀違法成本太低，制度籠子如“牛欄關貓，來去自由”，監督執紀機構主業不精、主責不清，小問題“被養大”可能是高概率事件，道德毀損的“破窗壞門”可能比比皆是。這並非教育系統的“原罪”，而是歪風邪氣和貪腐演化的鐵律。
　　高校的亂象醜聞背後，關聯的往往是反腐責任主體不作為、慢作為、懶作為。“硬傷”不斷，主要是存在監督執紀問責的“軟肋”。而“老大難，老大重視就不難”，破局之道在於，盯住高校“搞黨務、抓紀檢”的責任人，確保中央“清淤祛毒”的決心和行動在象牙塔“落地”。教育部的約談，是要倒逼責任人扛起正風肅紀的主體責任，從“要我抓”到“我要抓”，從紀委“獨自抓”到黨委“親自抓”。試問，如果中央在石油、軍隊等系統的“打虎”高壓能夠“百分百”傳導到教育系統，誰還敢在象牙塔里明目張膽地為非作歹？
　　高調反腐，絕不是“唱高調”。其實，眼下有個很給力的選項，即令治標關鍵期的高校反腐顯性化、剛性化，多打虎、勤滅蠅，除惡務盡、有錯必糾，並配合寡廉鮮恥者終身禁業等機制。把象牙塔置於陽光下，讓執紀機關、風紀工作硬起來，相信高校的“硬傷”終會逆轉，標本兼治的“軟實力”才有根基。因象牙塔里有象牙，也可能有齲齒蟲牙，拔牙除患正當其時。▲(作者是社科院中國廉政研究中心副秘書長)
（編輯：SN090）